06.08.2010 18:15 | von Redaktion | 15 Kommentare
Debatte um Sicherungsverwahrung
in
Allgemeines
Justizvollzugsanstalt Tegel. Hier - in der Sicherungsverwahrung - untergebracht: Männer, die ihre Strafe längst abgesessen haben, die aber als weiterhin gefährlich gelten. Rein vorsorglich sitzen sie hier. Nicht nur Mörder oder Sexualstraftäter, ebenso Serieneinbrecher, Trickbetrüger oder Heiratsschwindler. Darunter immer mehr auch ältere Verwahrte, wie dieser 76-jährige ehemalige Sexualstraftäter, den ein Gutachter für noch gefährlich hält. Zunehmend ältere Sicherungsverwahrte - und durch mehrere Gesetzesverschärfungen - auch immer mehr Gefangene. 37, allein in Berlin. Mittlerweile hegt der Chef der JVA Zweifel.
Der europäische Gerichtshof für Menschenrechte rügte Deutschland für die Strafe nach der Strafe. Mit Folgen: Mehrere Verwahrte - wie dieser Mann in Hessen, mußten trotz Gefährlichkeitsprognose entlassen werden. Auch in Berlin werden demnächst wohl sieben Verwahrte auf freien Fuß kommen. Die Politik in der Zwickmühle. Menschenrechte der Gefangenen stehen gegen das Recht der Bevölkerung auf Schutz vor möglichen Tätern.
Hallo ihr Blogonauten
Das kommt davon, wenn sich die Mehrheit nicht um Europa (wahlen) schert.
Wie sagte der JVA Leiter (sinngemäß)
die Sicherungsverwahrten leben in einer großen Gruppe in Hoffnungslosigkeit.
DAS ist mir SCH***EGAL.
Dieser beknackte Hinweis auf das Alter geht mir so richtig auf die Nerven.
Ob der Typ 76 ist oder 16, auch das ist mir egal. Vergewaltigung hat NICHTS mit Sexualität zu tun. Da ist es egal, ob ein 76 jähriger was auch immer nicht kann, er kann morden. Seelenmorden.
Sie hatten die Wahl. Sie haben gewählt ein oder gar mehrere andere unbeschwerte Leben auszulöschen.
Die Opfer von Vergewaltigung, Folter, die Angehörigen von Ermordeten haben lebenslang.
Ja, jeder hat eine zweite Chance verdient, nicht aber Menschen, die andere Menschen quälen. Nein, ich bin nicht für die Todesstrafe, auch nicht bei den schlimmsten, unvorstellbaren Verbrechen.
Ich bin allerdings für ECHTES Lebenslang und solange unsere Gesetze das nicht hergeben gehören SÄMTLICHE Vergewaltiger in Sicherungsverwahrung.
Ebenso bei anderen Delikten Mehrfachtäter.
Uschi Kowalski
Gesendet von Kowalski am 06.08.2010 20:08 #
Bei Serieneinbechern, Trickbetrügern und Heiratsschwindlern verstehe ich die Zweifel des Direktors der JVA und teile sie auch, besonders wenn ich das Alter berücksichtige. Für über 70jahrige Täter mit Gicht in den Knochen und nicht mehr auf dem neuesten Stand der Technik gibt's auf diesen Gebieten wohl nicht mehr viel zu holen.
Anders sieht es bei Triebtätern und Mördern aus. Da muß auf jeden Fall auch vorbeugend Opferschutz vor Täterschutz gehen. Sicherungsverwahrung ist da m.M. nach noch immer die beste Lösung.
Gesendet von ulla am 06.08.2010 22:54 #
Gut! Wenn das so ist dann wird eben die Sicherungsverwahrung gleich bei der Verurteilung ausgesprochen. Man sollte bei diesen Menschen damit sehr großzügig verfahren denn ihre Opfer haben schon lebenslänglich.
Manchmal denke ich das die Anwendung der Scharia in diesen Fällen nicht falsch wäre.
Gesendet von uwelein am 07.08.2010 08:03 #
@alle, die Sicherungsverwahrung ist mit das Dümmste, was die Justiz verbrochen hat. Gutachter, vergleichbar mit Geisterheiler und Schamanen spielen Gott und maßen sich an in die Zukunft sehen zu können. Ja für die Riesensummen von Steuergeld würde ich auch gern ein Gutachten machen wollen, in denen der Mensch keine Rolle mehr spielt. So funktioniert unsere Gefängnisindustrie.
Gesendet von Laube am 07.08.2010 08:19 #
Danke Laube,
Klasse Beitrag!
Gesendet von Aussteiger am 07.08.2010 18:15 #
Die GdP fordert sogar die Veröffentlichung der neuen Wohnadresse öffentlich zu machen.
Die Jagd ist eröffnet, damit die Kleinkrämer Seele ihre Selbstjustiz verrichten darf.
Nicht einmal hier ist die Politik sich einig, wie nun verfahren werden muss, in derartigen Fällen (Schnarrenberger kontra v.d. Aue). Ausführende Organe haben kein Recht, sich darüber i.d. Öffentlichkeit zu äußern .
In den USA gibt es öffentliche Webseiten, mit Bildern, Adressen von Straftätern .
So mancher wurde schon dort von der "Masse" (hin)gerichtet.
Gesendet von v-brake am 08.08.2010 15:43 #
Bevor die "brilliante" Idee mit der Veröffentlichung der Wohnadresse umgesetzt wird, sollte doch nach einem Weg gesucht werden, die Sicherungsverwahrung beizubehalten. Wäre für alle Seiten besser.
Inzwischen wird ja auch davon gesprochen, diese Täter in forensisch-psychiatrischen Krankenhäusern unterzubringen. Ich frage mich allerdings, wo da der Unterschied zur Gefängnisunterbringung ist, mal abgesehen davon, daß es im Krankenhaus mehr Psychologen gibt.
Gesendet von ulla am 08.08.2010 16:49 #
Huch, das sollte Psychiater heißen und nicht Psychologen, wobei ich gar nicht so genau weiß, wer für solche Menschen zuständig ist - wahrscheinlich sowohl als auch.
Gesendet von ulla am 08.08.2010 16:59 #
@ v-brake
Die Tocher der Kleinkrämerseele wurde vergewaltigt und anschließend zerstückelt!
Die Frau der anderen Kleinkrämerseele wurde gequält und regelrecht hingerichtet.
Laßt sie nur weiter umherlaufen sie finden irgendwann schon wieder Angehörige von Kleinkrämerseelen.
Gesendet von uwelein am 08.08.2010 18:01 #
Als ich den Bericht sah, sagte ich zu meiner Frau, ganz ehrlich dazu habe ich keine abschließende Meinung. Und ihr ging es ebenso.
Weshalb ging es uns so? Da sind auf der einen Seite Menschen welche Straftaten begingen die anderen Menschen viel Leid und ihren Opfern teilweise den Tod brachten. Da sind auf der anderen Seite Menschen, welche vor solchen Tätern nach Möglichkeit geschützt werden (sollen), müssen.
Nach unseren Gesetzen ist ein Täter, der seine Strafe verbüßt hat, aus der Haft zu entlassen. Nur in besonders schweren und heimtückischen Fällen wird die besondere Schwere der Schuld festgestellt. Dies bedeutet, dass dieser Angeklagte nicht nach 15 Jahren freikommen kann. Über den Fortschritt der Gefangenen urteilen Psychologen und andere Fachleute und genau da ist die Schwachstelle. Hier können Gutachter sich täuschen und einen Menschen völlig falsch beurteilen. Gutachter sind nicht völlig frei von Gefühlen der Sympathie oder Antipathie, welcher Mensch könnte dies sein?
So kann es geschehen, dass eine völlig falsche Einschätzung und Beurteilung über den Gefangenen erstellt wird.
Ich möchte mir kein Urteil anmaßen über Menschen, welche offensichtlich ihre Strafe verbüßten, wegen mehrerer Gutachten aber als weiterhin gefährlich für ihre Umwelt eingestuft werden. Ich beneide auch nicht die Politiker, sie müssen eine allen gerecht werdende Lösung finden und der Justiz Mittel an die Hand geben, um möglichst gerecht urteilen zu können.
Eine Sicherheitsverwahrung auf Lebenszeit darf keine Zweifel an der Notwendigkeit solch einer Maßnahme aufkommen lassen. Dazu ist sie zu endgültig.
Deshalb bin ich selbst mit mir uneins und schwanke nach allen Seiten. Solch eine unentschlossene Meinung ist mir eigentlich unbekannt.
Nur Stammtischparolen werden dem Ernst dieses Themas nicht gerecht. Darüber sollten einige mal nachdenken.
Gesendet von herbi am 08.08.2010 19:19 #
@ herbi,
ich gebe Ihnen recht. Stammtisch reicht hier nicht . Ich habe zwei Jahre ehrenamtlich in der JVA Tegel eine Gesprächsgruppe geleitet, die damals von der Humanistischen Union initiiert war. Grundgedanke war die Resozialisierung der Gefangenen durch Anregungen und Kontakte von außen.
Das ist auch heute noch für mich ein richtiger Ansatz. Menschen, die straffällig geworden sind, aus welchen Gründen auch immer, nicht hinter Gittern verschmoren zu lassen. Und ihnen einen neuen Weg erleichtern, wenn sie nach langer Haft in eine veränderte Welt entlassen werden.
Leider waren meine Erfahrungen tief traumatisch, weil ich mich eines kranken Menschen angenommen habe, der nur als Wiederholungseinbrecher verurteilt war zu einer Langstrafe, aber tatsächlich in jungen Jahren ein kleines Mädchen ermordet hatte, später bei einem Freigang – kurz vor seiner Entlassung – eine Frau schwer verletzt hat, und nach seiner Entlassung einen Jungen getötet hat. Dieser Mensch ist sicher keine Bestie, nein, aber er hat auch nicht im Knast die Hilfe zur Aufarbeitung seiner Probleme bekommen. Eigentlich hätte er, aus meiner Sicht ein Recht darauf. Er hat damals lebenslänglich UND Sicherheitsverwahrung bekommen.
Ich möchte nicht, dass er eines Tages vor meiner Tür steht. Und das ist das Widersprüchliche , das Gespaltene. Ich habe die Überzeugung, dass man mit diesen Menschen ihre Probleme aufarbeiten kann, aber man macht es nicht.
Gesendet von Elisa am 09.08.2010 01:27 #
@uwelein
wenn Sie sich auch nur etwas mehr Zeit nehmen, als hier einen polemischen drei-minuten Kommentar zu hinterlassen (den man überall bei solch Diskussionen findet), empfehle ich Ihnen die forensische Begutachtung von Sexualstraftaten.
Gesendet von v-brake am 09.08.2010 11:59 #
Es ist erschreckend, was hier für ein Misst steht.
Hier schreiben Leute, die sicher da gegen wären, wenn ihre Freiheit eingeschränkt würde (z.B. durch einen Zaun um das Land).
Gleichzeitig haben sie keinerlei Probleme dabei, anderen Leuten diese Rechte zu verweigern.
Ja Rechte.
Wer seine Strafe verbüßt hat, hat genau die gleichen Rechte, wie einer, der nie gesessen hatte.
Ganz einfach. Und mehr hat der europäische Menschenrechtsgerichtshof auch nicht entschieden.
Und dieser entscheiden nach auch n der BRDeutschland geltenden Gesetze. Hier dem Menschenrecht, das die BRDeutschland als UN-Mitglied unterschrieben hat.
Dieses Recht hat Verfassungsrang.
Und zwar den gleichen Rang wie die ersten 20 Artikel des GG.
------------------
Böse gesagt, sind alle, die Leute, die ihre Strafe abgesessen haben und ohne rechtlichen Grund einsperren wollen, Verfassungsfeinde.
Das sollten sich besonders die entsprechenden Politiker sagen.
Gesendet von Ich am 09.08.2010 19:43 #
Wer einem Menschem das Recht auf körperliche und seelische Unversehrtheit nimmt, hat das Recht auf ein Leben außerhalb von Gefägnismauern oder psychatrischer Klinik verwirkt!
Gesendet von snowball am 09.08.2010 22:08 #
Wozu eine Sichertheisverwahrung? Sperrt die Verbrecher doch für den Rest Ihres Lebens weg, dann haben wir Ruhe. Die jetzigen Strafen sind doch nur eine Lachnummer!!!
Gesendet von Frank am 13.08.2010 16:28 #