Berlinale eröffnet!: AbendschauBlog

kritischer meinte am 07.02.2008 16:37 Permalink

mir tut an dem festival nur eine sache so richtig weh, das ding ist zu nem hollywood-spektakel mutiert.

Die Berlinale war mal ein Kino des kleinen Films.......

Axel D. meinte am 07.02.2008 17:03 Permalink

Ehrlich gesagt, mich interessiert die Berlinale überhaupt nicht, außer dabei kommt frisches Geld nach Berlin und in die Kassen der hier ansässigen Betriebe.
Ansonsten ist mir egal, wer da über den Laufsteg stolpert oder sein gepudertes Gesicht in die Kameras hält.
Genau betrachtet ist die Berlinale auch nur eine Veranstatung für die Szene, das gemeine Volk hat sowieso nichts davon.

Der Zuschauer meinte am 07.02.2008 17:27 Permalink

Ich persönlich habe nichts gegen Film-Festivals und schon gar nichts gegen die Berlinale, aber nach meinem Rundgang heute Mittag muss ich gestehen, dass mir dort insgesamt zu viele Absperrgitter herumstehen und die Fußgänger zu sehr kanalisiert werden. Mir ist schon klar, dass die Fußgänger nicht die Fahrbahnen verstopfen sollen, aber bei einer solchen Veranstaltung mitten in der Stadt sollte man die Bewegungsfreiheit der Passanten nicht zu sehr einschränken. Dass man den "roten Teppich" abzäunt, kann ich absolut verstehen, aber die vielen hundert Meter langen Gitter auf den gegenüberliegenden Gehwegen müssen aus meiner Sicht nicht sein. Ein Bürger hat immer noch das Recht, sich frei im öffentlichen Raum zu bewegen.

Hernando Velasquez meinte am 07.02.2008 19:18 Permalink

@Der Zuschauer
muss ich gestehen, dass mir dort insgesamt zu viele Absperrgitter herumstehen und die Fußgänger zu sehr kanalisiert werden.
---
Stellvertretetend für uns alle werden sicher wieder die kompetenten Außendienstmitarbeiter des rbb die Absperrungen durchbrechen und so wichtige Fragen wie "Wie gefällt es Ihnen in Berlin?" an die Stars und Sternchen stellen.

Bei Uli Zelle ist das dann ja auch ganz amüsant.
Wehe aber die Damen B. E. und P. P. werden losgelassen. Switch!

Carlos Maradonna meinte am 07.02.2008 19:50 Permalink

@ kritischer am 07.02.2008 16:37
Tja, dem ist leider so. Und gleichzeitig aber genauso gewollt.
Warum düst unser Spaß Direktor Wowereit so gerne nach Hollywood um da die Werbetrommel für Berlin zu drehen.
Gouverneur "Terminator" hat die besten Verbindungen zu den Film Bossen.
Warum rollt man den roten Teppich für Cruise aus. Bessere Werbung für Scientology kann man doch gar nicht haben.
Wenn da nicht die lächerlich verrückten Ausrutscher wären, wo man sich fragt ob Cruise nicht ein paar Pillen zu viel eingeschmissen hat, wenn er auf der Couch beim Interview wie ein Affe herum hüpft.

Das große Geld kommt nach wie vor über dem großen Teich, aus dem (angeblichem) Land der unbegrenzten Möglichkeiten.

Vor ein paar Tagen habe ich die Nachrichten gehört, oder muss man schon Newscast sagen, da wurde vom Super-Dienstag gesprochen. Von den US-Vorwahlen des amerikanischen Präsidenten. Ich dachte fast, wo ist mein Stimmzettel.
Dürfen wir jetzt auch schon den zukünftigen US-Präsidenten wählen.
Super-Minister, Super-Dienstag.
Was denken da die Leute bei diesen Worten die von den Medien verwendet werden?
Wer hätte vor ein paar Jahren gedacht, dass ein de Niro in Berlin in dieser ehemaligen Schlafstadt für was ich gekürt wird.
Dass ein Biolek seiner Taten sichtlich von sich selbst gerührt ist.
Welch schönes Selbstmitleid seiner Kochkünste, die wir jahrelang auf der Mattscheibe ertragen mussten.

Ein Glück, dass da noch ein Uli Zelle back to earth ist.

Gordon meinte am 07.02.2008 20:00 Permalink

Das war ja wohl nichts, Herr Zelle. Grauenhaftes Englisch, noch grauenhafter ins Deutsche übersetzt.
Noch schlimmer hätte es wohl nur werden können wenn man das Elm auf die Stones losgelassen hätte.
Danke rbb, daß ihr das nicht gemacht habt. Das hätten selbst die Stones nicht verdient.

Hernando Velasquez meinte am 07.02.2008 20:13 Permalink

@Gordon

Immerhin trug sie schulterfrei im Februar (zibb).
Das bekommt man nicht überall geboten.

Bin mal gespannt, ob sie uns weiter lästern lassen :--))

stefan(redaktion) meinte am 07.02.2008 20:19 Permalink

lästert nur weiter. es sei euch gegönnt. immerhin beweist es ja eins: ihr guckt alle zu...:-)....und das zählt...:-)

aber im ernst: alle stones live am teppich bei ulli zelle!
diese gesichter! diese faltengebirge! ganz egal! wer die musik liebt, dem hat das gefallen!

nanana meinte am 07.02.2008 20:21 Permalink

@ kritischer

Die Berliner Filmfestspiele waren auch in den Jahren nach ihrer "Gründung" eine Plattform für Hollywoodstars und amerikanische Filme. Überhaupt wäre die Berlinale ohne die Besatzugsmacht USA wahrscheinlich erst gar nicht ins Leben gerufen worden.

Das später eine Politisierung erfolgte, ist die eine Seite.
Es gibt aber ganz sicher auch heute noch viele interessante Filme zu sehen, vielleicht nicht unbedingt im offiziellen Wettbewerb.

Das so ein Festival auch "Zugpferde" braucht, ist eigentlich einzusehen.

Im Übrigen gilt hier wie für viele dieser "Mega-Events": Brot und Spiele. Oder?!

nanana meinte am 07.02.2008 20:23 Permalink

Ergänzung: Politsierung in den 60er/70ern, Vietnamkrieg etc. Danach war natürlich wieder Mainstream angesagt.

kritischer meinte am 07.02.2008 20:31 Permalink

@nananna
@stefan(redaktion) meinte am 07.02.2008 20:19

ja mir wäre nur off kino viel lieber, ich weis noch in der Schillerstraße das kleine programmkino -das es leider nicht mehr gibt - der typ noch was zum film erzählt hat,.....

ne ich habe nix gegen ein hollywoodspektakel, aber es muss viel mehr für den kleinen Flm geben, grade im quereinsteigerbereich gibts da viele perlen,...... und da sollte man vielleicht nicht das festival dafür missbrauchen.

es gibt noch was was mich ärgert, die kleinen filme verschwinden oft in letzten schubladen bevor sie is kino kommen. aber ne karte für die berlinale zu kriegen um sich da auch mal nen film anzutun ist für normalsterblichen ja sowas wie ein sechser im lotto....

ulla meinte am 07.02.2008 20:32 Permalink

Ob irgendwann mal in Berlin irgendetwas passiert, worüber hier nicht gemeckert wird???????????????

stefan(redaktion) meinte am 07.02.2008 20:36 Permalink

@ulla

nein!
die gefahr besteht bei der hier versammelten fangemeinde sicher nicht...:-))

ulla meinte am 07.02.2008 20:36 Permalink

Das befürchte ich auch, stefan

Andreas B. meinte am 07.02.2008 20:36 Permalink

Schön, daß die Berlinale wieder losgeht.
Heute habe ich auch eine Karte für eine Vorstellung im Berlinale-Palast am Sonntag ergattert.
Wichtig und richtig ist, daß der rbb diesem Ereignis entsprechende Sendezeit einräumt.
Es müssen nicht immer nur die ernsten und schweren Themen sein, die Berlin bewegen(Verdi-Streiks, Volksbegehren Tempelhof, Niveau im Abendschaublog), sondern Glamour und Stars einmal im Jahr zur Berlinale sind ebenso berichtenswert.
Allerdings finde auch ich (wie oben teilweise schon angeklungen) den Reporterinnenwechsel nicht glücklich. Mir fehlt die immer freundliche und herzliche Petra Guthe.

kritischer meinte am 07.02.2008 20:36 Permalink

@kritischer meinte am 07.02.2008 20:31

mein kinoprogramm sieht ungefähr so aus:

off
letztes jahr "Fritz Lang - Metropolis - mit Klavierbegleitung"

letzter hollywoodschinken:
"I am Legend - Will Smith" überzeugend gespielt!

theather
dezember
"Ratten07 - Das Nashorn"

stefan(redaktion) meinte am 07.02.2008 20:38 Permalink

@andreas b.

keine panik!
ulli zelle und petra gute werden sich die arbeit bei der berlinale aufteilen.

1704 meinte am 07.02.2008 21:55 Permalink

wieso meckern?

Berlinale ist dufte, UNICEF ist dufte, gesuchte lehrer sind dufte, das Ordnungsamt ist dufte, der nichtraucherschutz ist dufte, Hertha BSC ist dufte, Berliner bäume sind dufte, die BVG ist dufte, der Abendschaublog ist dufte, Kurzfilme in der U-bahn sind dufte, streikwellen vor Berlin sind dufte, schulessen in der krise ist dufte, Wedding Dress #2 ist dufte, wett-trinken in den tod ist dufte, betrug im internet ist dufte, die namen von antifaschisten übermittelnde polizei ist dufte, die gesenkten preise bei Vattenfall sind dufte, vom chef bezahlte massagen sind dufte, rollende grippewellen sind dufte, viel wind um nichts ist dufte, rettung für hallenbäder ist dufte, ein jahr ruhe nach dem sturm ist dufte, wie die stadt die jugendgewalt in den griff bekommen will ist dufte, die drohungen des bahnchefs Hartmut Mehdorn sind dufte, gegen parkzonen kämpfende bürger sind dufte, nelken für Rosa und Karl sind dufte, Tempelhof schließen ist dufte...

nur eins war nicht dufte: "Die Rolling Stones sind da", Abendschau, 06.02.2008 - aber gemeckert hat keiner (von wegen seriöse berichterstattung)!

ach, ich vergaß: Ulli Zelle, Petra Gute, stefan(redaktion) und der gesamte RBB sind natürlich auch alle dufte!

karla meinte am 07.02.2008 22:03 Permalink

@1704

Ich ergänze:

nanana find ich dufte, 1704 finde ich dufte, Herbi ist dufte, ulla ist (meist) auch ok.
Kritti ist dufte, miriam ist dufte (leider nur noch selten da).

Einige Andere Z. B. RG sind wirklich lesnswert.

Und manche kann man einfach nur "in der Pfeife rauchen" - wie
der Berliner so schön sagt.

ringo h meinte am 07.02.2008 22:21 Permalink

Echt dufte, hier wieder Eure coolen Kommentare zu lesen!

@1704
Warum sind die Rolling Stones nicht dufte? Die haben doch geile äh dufte Musik damals gemacht!

1704 meinte am 07.02.2008 22:29 Permalink

@ ringo h

The Rolling Stones sind dufte !! wie kommen Sie darauf, daß ich die anders sehen könnte?

Petzer meinte am 07.02.2008 22:35 Permalink

Als Hartz4 Empfänger kann ich mir das leider nicht mehr leisten!

ringo h meinte am 07.02.2008 22:35 Permalink

@1704

Das habe ich so aus Ihrem Kommentar entnommen, vorletzter Absatz.

karla meinte am 07.02.2008 22:43 Permalink

@Carlos Maradonna meinte am 07.02.2008 19:50

"Dass ein Biolek seiner Taten sichtlich von sich selbst gerührt ist.
Welch schönes Selbstmitleid seiner Kochkünste, die wir jahrelang auf der Mattscheibe ertragen mussten. "

Nicht wahr?
Vor allem, wenn man vor Jahren beobachten durfte, wie er und Joschka Fischer beim Spätzle machen sich x Flaschen Rotwein gegönnt haben und die Spätzle mehr oder weniger aus der Pfanne aßen. Man konnte von Glück sagen, dass sie für den Wein noch Gläser nahmen.

karla meinte am 07.02.2008 23:15 Permalink

Aber der Teil von 1704, welcher sich auf meinen Beitrag (Bioleg) bezog, der güldete doch!

Warum nun der link zur Stones-Ankunft gelöscht wurde, nun ja...
Keith kam drin vor...

(und die T-hof-Kritik war nur noch für momentan Mitlesende erkennbar)

1704 meinte am 07.02.2008 23:25 Permalink

@ karla

Keith ist doch nicht das problem!

ringo h meinte am 08.02.2008 16:46 Permalink

@karla

Ich glaube auch, daß es nicht an Keith lag....

@Red./Stefan
Sorry, aber eine Antwort gab es noch immer nicht!

x - rax meinte am 08.02.2008 17:12 Permalink

Berlin blamiert sich, nicht nur mit Wowereit und Tempelhof, sondern auch mit Herrn (Gummi) Zelle. Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man ja noch darüber lachen.
Kann man den Zelle nicht zwangsverrenten ? Dann macht der vielleicht keinen Unsinn mehr.

ringo h meinte am 08.02.2008 17:32 Permalink

@x-rax

Mich würde es wundern, wenn Ihr Kommentar hier erhalten bleibt.

ABSOLUTE LÖSCHGEFAHR!

stefan(redaktion) meinte am 08.02.2008 17:36 Permalink

@x-rax

es spricht nicht für ihre kinderstube, sich über den namen anderer lustig zu machen!

Nobbi meinte am 08.02.2008 17:40 Permalink

@Redaktion
@ all

Damals, während der Berlinale, wurden im Rahmeprogramm der Off-Kinos (Arsenal-Kino usw.) immer auch die ganz großen Film-Legenden und -Klassiker gezeigt:

Z.B. die Erich-von-Stroheim-Filme, W.C.-Fields- und Harold-Lloyd-Retrospektiven, Fritz-Lang-Filme wie "Metropolis" oder "M – Eine Stadt sucht einen Mörder", "Die freudlose Gasse" (Regie G. W. Pabst), "Fahrraddiebe" (Regie V. de Sica) und ... und ... und ...

Diese Filme liefen vor 20 - 30 Jahren ja auch immer wieder mal noch in den 3. Fernsehprogrammen.

Damals, so mein Eindruck, fühlten sich die 3. Programme noch mehr der Kultur und einem gewissen Bildungsauftrag verpflichtet.

Leider werden heute solche alten, herausragenden Filme weder von den privaten, noch von den öffentlichen Sendern mehr gezeigt.
Für viele Menschen, insbesonders Jugendiche, wäre doch sehr interessant diese Filme auch mal (wieder) zu sehen, und nicht immer nur Gegenwarstsproduktionen!

ringo h meinte am 08.02.2008 17:41 Permalink

@stefan

Sie sollten erst einmal lernen, Fragen zu beantworten!

Vielleicht sollte es x-ray heissen xund y liegen nebeneinander, daher kann schon mal ein tippfehler passieren!

stefan(redaktion) meinte am 08.02.2008 17:44 Permalink

@nobbi
der rbb hat mit dem berlinale-programm inhaltlich nichts zu tun.

@ringo h

lesen sie nochmal nach! mir ging es nicht um x oder y, sondern um die verballhornung des reporters.

Nobbi meinte am 08.02.2008 17:55 Permalink

@ Stefan

" der rbb hat mit dem berlinale-programm inhaltlich nichts zu tun. "

Dessen bin ich mir bewußt. Meine Frage an den RBB ging dahin, warum solche alten Perlen der Filmkunst, wie sie früher in den 3. Programmen noch gezeigt wurden, heute nun nicht mehr im RBB gezeigt werden können, wo ich es am ehesten noch erwarten würde?

karla meinte am 08.02.2008 18:07 Permalink

@1704
@ringo h

Na, Kinners, DAS war doch klar, das es an Keitk Richards oder sonst einem Stone nicht lag.

Und ringo h, es wird keine Erklärung geben.

Thema verpasst? Pfui, thread zu.
Auch das war klar, gestren.

Zum Thema:

Die Berlinale hat mich nie gelockt. Vor allem nicht das Stehen vor Metallgittern, um ev. einen Blick auf irgendwelche Stars zu werfen und möglicherweise wie bei Kishon einmal in die Kamera zu winken.

ringo h meinte am 08.02.2008 18:07 Permalink

@nobbi

Im rbb laufen doch ab und an alte Filme.

x - ray meinte am 08.02.2008 18:11 Permalink

@ stefan(redaktion)

Naja, zur Verballhornung trägt ja der hochkarätige Herr Zelle selbst bei, nämlich mit seinen Beiträgen. Er liefert die Vorlagen, und das war ja nicht die erste Mal. Aber egal, Ulli du hast es einfach drauf, bist der Beste, ein echter Schenkelklopfer !

ringo h meinte am 08.02.2008 18:17 Permalink

@karla

Das gehörte zum thema und trotzdem wurde es entfernt, worauf ich fragte, warum. Auf die antwort warte ich noch immer!

stefan(redaktion) meinte am 08.02.2008 18:20 Permalink

@x-ray

so können die meinungen eben auseinander gehen.
die gesamte redaktion war sich einig, dass es eine super-leistung war, dort alle vier stones live in die sendung bekommen zu haben.
ich persönlich sehe das auch so.
es ist schwer genug, da live den kopf über wasser zu behalten. und dann muss auch noch schnell übersetzt werden und, und, und....
was sie daran auszusetzen haben, das habe ich nicht verstanden, aber sie haben es ja auch nicht begründet.

ringo h meinte am 08.02.2008 18:28 Permalink

Ich habe auch einiges gestern nicht verstanden und es wurde auch nicht begründet.

Hernando Velasquez meinte am 08.02.2008 18:51 Permalink

Lasst mal den Ulli Zelle in Ruhe.
Unter Blinden ist selbst der Lahme König.
Er und Petra Gute werden das Kind schon schaukeln.

Gut jedenfalls, dass die Unaussprechlichen B.E. und P.P. auf Nachmittag und Fasching beschränkt bleiben.

Beim Zappen durch die 3. Programme der ARD kann man gut sehen, wie es eigentlich sein sollte.

Aber wenn keine Lehrer in Berlin bleiben, warum sollen das Top-Journalisten tun?

kritischer meinte am 08.02.2008 19:05 Permalink

als wenn die stones noch werbung bräuchten/notwendig, da hängt sich jetzt jeder auf, während die kleinen vor die hunde gehen weil sie nicht unbedingt mainstream machen..........ich möchte nicht wissen wieviele kleine filmemacher eun zwei jahre vo0n leben und arbeiten können von der gage nur eines stones für einen auftritt.........

karla meinte am 08.02.2008 19:13 Permalink

@kritti

Ach, komm, die Jungs (Stones) sind auch nicht mit der goldenen Gitarre in der Hand geboren.

Ich finde diese alten Herren jedenfalls sehenswerter als Biolek...

kritischer meinte am 08.02.2008 19:38 Permalink

@karla meinte am 08.02.2008 19:13

mit der goldenen nicht, damals wars auch leichter aufzufallen als die anfingen,........

es nervt ja nur deswegen (nix gegen stones) das war eben mal ne plattform für kleine filme,.........
und ie kleinen werden von den großen überollt und übrigbelieben tut:

"Deutschlands next......" oder "Deutschland sucht......", aber ohne förderung der kleinen tun sie das halt noch lange......... oder eben Ups die Pannenshow,

Nobbi meinte am 09.02.2008 08:33 Permalink

Ja wirklich, die Stones sind natürlich Spitze und ganz toll ... Auch Ulli Zelle hat sich wacker geschlagen! Reife Leistung! Das magere Englisch wurde m.E. wett gemacht durch Menschenkenntnis und Einfühlungsvermögen...
Ich bewundere Menschen, die es irgendwie schaffen Everybody's Darling zu sein.

Was aber z.B. ist mit Patti Smith?
Schade, dass bei dem derzeitigen Überangebot an Stars Ausreden en masse verfügbar sein werden, um über soch eine weibliche Rock-Ikone nicht weiter zu berichten.

BTW
Patti Smith ist derzeit in der Stadt.

" Die musikalischste Berlinale aller Zeiten wird von einem weiteren Sternenlicht gekrönt. Passend zu dem Film „Dream Of Life“, in dem sich der Regisseur Steven Sebring mit dem Leben der Rockpoetin aus New York beschäftigt, lädt Patti Smith zu einem „Evening Of Poetry And Music“ ein und gewährt einen intimen Einblick in ihre Arbeit und ihr Leben. "

http://www.tagesspiegel.de/kultur/tagestipps/;art135,2472356

karla meinte am 09.02.2008 08:37 Permalink

Na, also DA muss ich Nob aber mal recht geben!

Auf, Ulli, hol Patti vor die Kamera!

kritischer meinte am 09.02.2008 10:42 Permalink

@karla
@nobbi

da schlies ich mich ausnahmsweise mal mit an ;-)

x - ray meinte am 09.02.2008 18:55 Permalink

@ stefan(redaktion) meinte am 08.02.2008 18:20

Na wenn ihre, besser, die ganze Redaktion das als Super-Leistung sieht, bitte, spricht aber nicht unbediengt für die Redaktion. Keine Kritik, nicht ein Wort ? Ich kenne ja Herrn Zelle nicht persönlich, Gott bewahre, ich kann also nur über seine Tv-Wirkung auf mich sprechen, und die sieht eben etwas anders aus.
Es gibt bestimmt jüngere, schnellere und fitere Journalisten im Außendienst, mit noch besserem Englisch, auch sie hätten die Stones vor die Kamera bekommen, wenn Ulli das geschaft hat, warum auch nicht andere ? Oder ist Ulli er einzig wahre ?
Zumanderen, bei anderen Themen, Herr Zelle macht oftmals eine inkompetente Figur, so wie letztens im Tv, bei dieser Kochaktion, wo er sich als totale Vollblinse outete, was sogar soweit ging, daß ich richtig aggressiv wurde, bis ich dann wegzappte. Als er den "Restauranttester" durch Mitte, Nikolaiviertel, in weiblicher Moderatorenbegleitung machte, sah er auch nicht so gut aus bzw. offenbarte noch einige historische Schwächen.
Zu weiteren Ausführungen fehlt mir die Motivation, hoffe das reicht als kleiner Einblick.

herbi meinte am 09.02.2008 18:58 Permalink

kritischer meinte am 08.02.2008 19:38
mit der goldenen nicht, damals wars auch leichter aufzufallen als die anfingen,...

Das mag ja richtig sein, nur über 40 Jahre erfolreich im Geschäft zu bleiben, dies ist schon eine besondere Leistung. Und niemand hätte wohl erwartet, dass die Stones zur Eröffnung kommen und sich den Film life im Kino hier ansehen.
Zur Leistung der Berlinale-Reporter möchte ich mich nicht äußern. Aber einen Tipp hätte ich doch noch, eventuell könnte man beim RBB einmal darüber nachdenken für die Zeit der Berlinale mal einen Journalisten für Interviews zu verpflichten, der den Stars bekannt ist, eventuell kommen dann andere Interviews raus.

karla meinte am 09.02.2008 19:41 Permalink

Na, bitte!

Sehr symphatisch, Patti Smith, die den Berlin-Besuch nicht nur dazu nutzt, um shoppen zu gehen oder sich in diversen clubs die Nächte um die Ohren zu schlagen.

Nobbi meinte am 09.02.2008 19:56 Permalink

@ Karla

Ich dachte ja schon, da kommt kein Bericht. Der kam ja dann nun doch und Patti Smith auch gut rüber.