wolf meinte am 21.05.2008 16:47 Permalink

Das Thema steht ja nun in direktem Zusammenhang mit dem Vorhergehenden.
Das die GEZ-Einnahmen sinken ist die logische Konsequenz.Kommt da die AS_Redaktion
nicht auch mal ins grübeln ,wo Sie uns doch Tag für Tag so gute Nachrichten verkaufen:
z.B.Arbeitslosenzahlen erneut gesunken,Wirtschaftswachstum und lauter positive Meldungen von der Wirtschaft.Steht doch total im Widerspruch oder??Demnach sollten doch die Einnahmen sprudeln und sicher sein oder seh ich das falsch?.Für mich ist dies erst der Anfang einer Entwicklung auch beim RBB,da werden sich noch einige wundern.Denn auch der Journalismus der AS
entfernt sich zusehens von der Realität und zwar in erschreckender Weise.Mainstream halt.
Wie neulich der erneute Kinobeitrag(Sex and the City),einfach unerträglich.

nana meinte am 21.05.2008 16:50 Permalink

Mich würde Folgendes interessieren:

Wird die Sendung polylux so teuer produziert, dass eine Einstellung ein Einsparpotential in nennenswerter Höhe darstellt? Oder haben hier auch andere Gründe eine Rolle gespielt.

Möglicherweise hätte man ja auch auf einen Gartenratgeber verzichten können.. (Mir ist schon klar, dass es da um eine andere Größenordnung geht.)

wolf meinte am 21.05.2008 17:00 Permalink

@nana
"Möglicherweise hätte man ja auch auf einen Gartenratgeber verzichten können.. "

was meinst du wohl was eine bessere Quote hat??Das dieses Polylux eingedampft wird- ist schon o.K.
Wegen meiner kann der ganze Öffentlich rechtliche verschwinden oder Bezahl-fernsehen draus machen.Wers sehen will kriegt einen Dekoder und zahlt.Oh Nana das wird teuer,wäre aber gerecht.
Für mich ist das Nötigung,ich muß für ein Produkt zahlen was ich nicht will!.

Verona meinte am 21.05.2008 17:53 Permalink

Das "Sündenbock-prinzip" was für ein "Knaller" !!
Die "Massenarbeitslosigkeit" und die damit verbundenen "Defiziete" lassen sich nicht bestreiten.

Lösungen die der "Kapitalismus" in sich begräbt, kann unsere "Regierung" auch nicht mehr auffangen.

Wo greifen da unsere "Grundgesetzte" ???????

Es wird dem "Arbeitslosen" etwas unterstellt was nicht stimmt denn keiner ist freiwillig arbeitslos.

Alles über einen "Kamm" zu schehren ist doch echt zu einfach.

Durchsichtige "Transparenz" ihres Senders lassen sie ja nicht zu.

Soll das mit "fehlender" Transparenz jetzt auch auf unseren "Regionalen" Bürgerbereich auch treffen ??

Arm sein ist "Käse";

Ich weise es als eine "Unverschämtheit / u. "A-Sozial " zurück das man so zum "Narren" gehalten wird.

Die "Freie-Meinung" wird mit ungerectfertigten Unterstellungen untregraben.

Wo bleibt die live Öffentliche - Chaunce

auf Integration.

Berlin ist von der Bevölkerungsmasse mit circa

drei Millionen Bundesbürgern , nicht zu vergleichen mit "Köln" im "NRW"

Es gibt private Sendeanstalten die finanzieren sich auch.

Öffentlich-Rechtliche Sendeanstalten tut ihr jetzt die Polittreue der Ex-DDR nachahmen ????

Sollte sich alles in eine "Vetternwirtschaft" zurückentwickeln dann mal gute Nacht Berlin und
Bundesrepublick.

Ehrenamtliche würden bestimmt gerne beim Sender arbeiten.

Aber die wären dann ja nicht mehr bestechlich oh weia.

Multi - Kulti live aus der "Weltstadt" Berlin und

Poly-Lux sollen bleiben !!!!!

Dann spart doch was anderes ein mein Gott.

Die wenigen Werte die mit dem "Finanziellen" nichts zu tun haben wollen wir uns doch alle nicht kaputt machen.

Ja die "Industrie" wandert ab in "Billiglohnländer"
die Arbeit eines einzelnen wird auch immer weniger Wert.

Die Kaufkraft um die Wirtschaft am Leben zu halten läßt nach denn jeder hat Angst vor dem Gespenst Arbeitslosigkeit.

Es bringt uns an den sozialen Rand der Gesellschaft.

Ellenbogen sind die Folge.

Wir sitzen alle in einem Boot wenn das unter geht gehn wir alle unter.

Materielles und Überproduktion zum Wohle der Großkonzerne nützt der Umwelt und den Familien herzlich wenig .

Ja wir haben Probleme in unserer Gesellschaft, die aber nicht unterm Teppich gekehrt werden dürfen.

Mit der öffentlichen "Untergrabung" der möglichkeit der freien Meinungsäußerung wird uns "Berlinern" ein dickes Stück weggenommen.

Toska meinte am 21.05.2008 19:22 Permalink

Schade -Radio multikulti habe ich sehr gerne gehört. Bleibt jetzt nur noch Info Radio.
Hätte man doch 88,8 rausnehmen können.

Das weniger GEZ fliessen ist ja logo.

Da ist wieder diese Schönfärberei das ja anscheinend die Arbeitslosenzahlen gesunken sind. Wirklichkeit und Statistik sind ebend sehr unterschiedlich.

Aber das der RBB so am Hungertuch nagt kann ja irgend wie nicht mit den GEZ-Gebühren zusammenhängen.
Da muss ja noch was anderes sein.

Waren schöne Zeiten wo es noch der SFB war. Aber alles hat ein Ende(nur die wurst hat zwei )

ÖHA meinte am 21.05.2008 20:36 Permalink

also im moment stellen sch mir fragen ohne ende, entweder ist mein fernseher kaputt oder warum sehe ich ein 16:9 format??????????????????

sollte ich richtig sehen: dann stellt sich die frage, multikulti und polylux wird eingestellt wegen geldmangel und dann sowas? das hat jetzt kein geld gekostet?????? für ne kleine elite die sich solche bildschirme leisten kann, und das für ne regionalnachrichtensendung??????
.
fragen über fragen, oder bin ich der einzige der 16:9 gesehen hat????????

ÖHA meinte am 21.05.2008 20:43 Permalink

@toska

AHA !

Rico meinte am 21.05.2008 21:14 Permalink

Ich finde es sehr schade, dass die beiden Formate eingestellt werden. Gerade beim Radio hätte ich eine Zusammenlegung von Antenne Brandenburg und Radio Berlin für viel sinnvoller erachtet. Gerade solche Vorzeigespartenprogramme wie RadioMultikulti waren doch ein Aushängeschild für Berlin und den RBB. Mainstreamprogramme gibt's wie Sand am Meer...

ÖHA meinte am 21.05.2008 21:20 Permalink

@readktion

das ist bei meinem fernseher (b.z.w fernsehkarte) dann aber erst heute angekommen.............. und ich habe nix gebastelt am rechner die letzten tage........

Tiska meinte am 21.05.2008 21:25 Permalink

@ÖHA

haste mal jetzt in der AS 19:30 Frau Reim gesehen.
So was von steril und ohne Emotionen. Text ablesen und fertig.

Also mit den Format ist mir heute erst aufgefallen.

oki meinte am 21.05.2008 21:49 Permalink

ich will mitentscheiden können was mit meinem geld gemacht wird,
und bin dagegen dass polylux abgeschafft wird...

lieber auf jubileums-aktionen verzichten und den sendebetrieb aufrecht erhalten ...

ÖHA meinte am 21.05.2008 21:55 Permalink

wenn Hartz IV die erklärung ist, ist das ein angriff auf Hartz IV`ler vielmehr geht es doch um die verteilung der gebühren bundesweit. und es gefällt nicht den schwarzen peter zu kriegen.

und ich sag die eins google ist voll mit,..........

und wie gesagt, das ist kein angriff auf die redaktion....

Stefan lippeck meinte am 21.05.2008 22:08 Permalink

ich bitte um etwas fairness!
auch für uns war das heute ein ganz, ganz schwarzer tag.
es gibt soviele redaktionelle querverbindungen, dass es doch klar ist, das wir heute sehr niedergeschlagen waren. überall auf den fluren des senders war das heute zu spüren.
derartige einschnitte im programm schmerzen uns alle!
ich möchte nur mit einem missverständniss aufräumen: die intendantin dagmar reim hat nicht arbeitslose für einschnitte ins programm verantwortlich gemacht, sie hat nur darauf hingewiesen, dass es in berlin und brandenburg überdurchschnittlich viele befreiungen von der rundfunkgebühr gibt.
dafür kann der rbb nichts. er muss aber damit leben.
gefragt wäre jetzt die solidarität der reichen ard- anstalten (ndr, wdr, br).
leider kommen von da keine hoffnungsvollen signale.

karla meinte am 21.05.2008 22:18 Permalink

Ich möchte nana (Anfang des threads) zustimmen, man hätte tatsächlich eine "Gartensendung" oder so weglassen können.

Gerade Polilux und auch Radio-Multikulti auszuwählen, um zu sparen, zeigt, dass scheinbar nicht sehr viel Wert auf Vielfalt gelegt wird.

Ich muss dazu sagen, ich höre kein Radio und Poli wird nach meinem Geschmack immer zu spät gesendet. Ich kenne aber beides und schätze Medienvielfalt.

der Fuchs meinte am 22.05.2008 00:48 Permalink

Der rbb lebt von den GEZ-Gebühren.
Die GEZ-Gebühren gibt es seit Jahrzehnten. Sie sind nicht beliebt, mehr gehasst.
Die rüden Methoden der GEZ Eintreiber erinnern mitunter an mafiosen Zuständen.
Die GEZ ist eine Macht im Staate. Wer an sie rüttelt, rüttelt an dem Heiligtum der öffentlich Rechtlichen.
Sie sind abhängig von den Länderfürsten.
Mittlerweile hat sich die Medien Landschaft völlig umgekrempelt.
Man erinnere an die Privaten in den Achtzigern.
Jahrelang wurde Potential politisch verschenkt indem man immer nur/mehr dem Gedanken an Erhöhung der GEZ-Gebühren huldigte.
Die Politik hat genauso wie die Musik Industrie jahrelang das Internet vernachlässigt.
Während es zumindest beim ZDF die Mediathek seit Monaten online gibt, dümpelt die ARD Mediathek seit Monaten aus bürokratischen Gründen vor sich hin, um im nächsten Jahr evtl. das Fallbeil zu bekommen.
Die GEZ-Gebühr nicht mehr als zeitgemäß zu betrachten fällt schwer oder fällt Politikern überhaupt nicht auf.
Intendanten unterstehen der Politik (Namen spielen keine Rolle).
Länder Fusionen sind nur der berühmte Tropfen auf dem heißen Stein. Er verpufft sinnlos, wie die jetzigen Einsparungen.
Das Pantoffelkino hat seit Einführung der DVD längst ausgedient.
Home-Entertainment kann man nicht mehr finanzieren mit den nur Einnahmen der GEZ, die brav nach einem Umzug gleich an der Haustür klingelt ob man auch bezahlt.
DVB-T sendet immer noch nach dem roten Knopf Prinzip: es werde PAL aus dem Jahr 1967.
Mittlerweile verkaufen sich HD-Fernseher mehr als die alte Röhre und sind zu viel mehr fähig als es der PAL-Standard zulässt.
Das Zauberwort heisst HDTV.
Toshiba als HD-Format ist begraben worden, bevor es die Konsumenten überhaupt mitbekommen haben, dass es etwas neues gibt.
BlueRay beibt als Standard für HD übrig.
30€ wird die Masse für eine Scheibe nicht ausgeben.
In anderen Ländern wird HDTV über DVB-T demnächst zumindest gesendet.
In Österreich fallen demnächst östliche Sender Frequenzen weg, damit ist zumindest ARTE als hochauflösendes Format über DVB-T unverschlüsselt gesendet wird.
In radio1 konnte man jüngst die technischen Bürokraten hören, dass es keinesfalls geplant sei über DVB-T HDTV zu senden.
Allenfalls bequemen sich ZDF ab 2010 über ASTRA in HDTV zu senden.
Eine katastrophale Fehleinschätzung, voll neben den zahlenden Gebührenzahler.
Die Deutsche Telekom bietet seit einiger Zeit ihr IPTV an.
Ebenfalls mindestens drei Jahre zu spät.
200.000 zahlende Kunden . Die GEZ lehnt sich bequem zurück, da die Länderfürsten per Gesetz die Internet Gemeinde zur GEZ Zahlung verdonnert hat.
Außer zur Zahlung ist ihnen allerdings wenig eingefallen.
Die Gelder flutschen automatisch in ihre Kassen.
Weil es sowenig GEZ Zahler in Berlin und Brandenburg gibt, soll nun eingespart werden.
Der Fingerprint liegt auf die die befreit sind und nicht zahlen brauchen und trotzdem sehen können.
Man findet immer leicht diejenigen an unterster Stelle.
Man sollte sich mal an die eigene Nase fassen und sich gehörig überlegen, nach dem Motto wessen Brot ich ess dessen Arbeit ich mach.
Jahrelanges Missmanagement fängt nun auch hier sich an zu rächen. Der Fernsehzuschauer kann auf die eine Sendung oder Sender verzichten.
Die leit tragenden sind nun wie in der Wirtschaft, die Mitarbeiter des Senders.
Oder haben die Mitarbeiter des rbb wirklich gedacht uns kann so etwas niemals passieren ... ?

Respekt für das offene Thema

nana meinte am 22.05.2008 07:56 Permalink

Nobbi, danke für den Link. Das ist wirklich interessant.

Und interessant ist auch, wer (möglicherweise u.a.) das Ganze forciert hat.

http://www.heise.de/newsticker/FDP-will-Ausbreitung-der-Oeffentlich-Rechtlichen-im-Netz-begrenzen--/meldung/94503/from/rss09

Nobbi meinte am 22.05.2008 08:36 Permalink

@RG meinte am 22.05.2008 08:27

"In dem genannten Beitrag steht "sollen" und nicht "müssen" wie von Ihnen angegeben.
M.m. ein gravierender Unterschied. "

Ich gebe Ihnen Recht. Dann wär's aber wohl korrekt gewesen, hätte ich folgenden Nebensatz hinzugefügt:

Demnach müssen demnächst, falls nicht doch noch ein Wunder geschieht, ...

Eine unglückliche Formulierung, ich weiß, - aber nach dem Stand der Informationen?

ulla meinte am 22.05.2008 08:54 Permalink

@RG

Den Beitrag habe ich gar nicht gelesen; aber wenn da, wie Sie sagen, "sollen" steht - worüber sollen sich die üblichen, sich total von der Obrigkeit unterdrückt fühlenden, Kommentatoren hier dann aufregen?

Lassen Sie denen doch die Freude, heftig über "müssen" zu diskutieren oder aber darüber, daß aus "sollen" auch "müssen" werden kann, wenn eben diese Kommentatoren nicht hellwach wären und durch ihre Beiträge, zu welchem Thema auch immer, das Schlimmste zu verhindern versuchen würden.

rbb Abendschau Redaktion meinte am 22.05.2008 09:33 Permalink

@ Nobbi
Das ist eine andere Diskussion. Bitte bleiben Sie beim Thema. Sollte es tatsächlich zu grundlegenden Aenderungen kommen, wird es hier bestimmt zu ausfuehrlichen Diskussionen kommen. Bis dahin wenden Sie sich doch bitte an das Panorama-Forum. Einen schoenen Tag

Abdoulaye M’Sahid meinte am 22.05.2008 10:08 Permalink

Das ist so wieder typisch für dei politik von berlin. Das einzige programm welche in die zukunft schaut und die menschen für die zukunft bereit macht wird mit radio multikulti geschlossen.
Man kann das auch mit polemik sagen: Ausländer raus! (aus dem radio).

Dabei ist es das wichtigste für den frieden in der mitte von europa das alle menschen von der mutikultur idee begeistert und überzeugt werden. Wie kann man da ausgerechnet das programm schliessen das diese aufgabe erfüllen soll? Radio multikulti ist wichtigster sender von berlin!

warum machen sie zum sparen nicht sender zu die nicht so wichtig sind? der rbb macht mindesten drei sender (88 & 8, Antenne brandenburg, Rbb kulturadio) die nur schlager und lang tote klassikmusik bringen.

warum wird nicht einer von denen geschlossen? Oder warum nicht alle drei um geld zu sparen für weitere sender für das friedliche zusammenleben von menschen in berlin. warum nicht volle programme für die wichtigten migrantengruppen in berlin? Ein sender in türkisch, ein in arabisch und ein in albanisch für 24 stunden, rund um die uhr, statt klassik und schlager von gestern und vorgestern?

Lebendige zukunft satt tote musik von gestern!
Radio für zukunft statt vergangenheit!

rbb Abendschau Redaktion meinte am 22.05.2008 10:50 Permalink

@ Nobbi
Nein, wir sind hier nicht in der Kinderkrippe sondern im Blog der Abendschau. Und hier werden neue Kommentatoren nicht von den Alteingesessenen zurecht gestutzt. Deswegen wird der Eintrag geloescht.

Nobbi meinte am 22.05.2008 11:01 Permalink

@Ulla

Geschmäcker und Hörgewohnheiten sind nun mal verschieden.

Stünde ein entsprechendes Programm in den Fernseh- und Rundfunkzeitschriften zur Verfügung, dann könnte man sich bequem das jeweils Passende, Angenehme und Interessante raussuchen, finde ich.

Hernando Velasquez meinte am 22.05.2008 11:09 Permalink

@ Abdoulaye M’Sahid meinte am 22.05.2008
Man kann das auch mit polemik sagen: Ausländer raus! (aus dem radio).
---

Wenn Sie den Sender mit Genuss gehört haben, dann könnte ich verstehen, dass sie das stört oder sogar schmerzt. Sie gehörten dann zu einer exklusiven Minderheit unter den Ausländern.

Ich denke aber mit "Ausländer raus!" hat die Eunstellung des Senders nichts zu tun.
Die Mehrheit der Berliner Migranten lebt in selbstgewählten Parallelgesellschaften.
Ihre Sat-Schüsseln sind auf Al Dschasira u.ä. gerichtet. Die türkische community nutzt dazu noch x Kabel-Programme aus der Türkei. In zahlreichen Haushalten werden die Öffentlich-Rechtlichen überhaupt nicht gesehen und gehört.

Das von den Medien hochgehypte "Multikulti" gibt es doch gar nicht. Allenfalls in zahlenmäßig kaum messbarenen intellektuellen Kreisen.

Insbesondere die Hauptgruppen in Berlin (Türken und Araber) sind doch ganz außen vor.

Gehen sie mal zum Karneval der Kulturen. Welche Nationen sind da präsent, welche so gut wie gar nicht?

Gehen Sie mal in Blogs.
Welche Nationen beteiligen sich da?

Ropbert Hut meinte am 22.05.2008 12:12 Permalink

Als ehemaliger Freier des SFBs und des ORBs meine ich zu wissen, das Frau Reims Qualifikation als Indendantin nicht ihre fachliche Kompetenz sondern lediglich ihr Geschlecht ist. Ich erinnere mich noch an entsprechende feministische Jubel-Transparente im Foyer des SFBs nach ihrer Wahl.

Zur Sache:
Unbequeme Sender/Sendungen werden beim RBB genau wie unbequeme Mitarbeiter schnell entsorgt.
Wäre man nach der Einschaltquote gegangen, hätten ganz andere Sendungen/Sender verschwinden müssen.
Ich erwähne da mal Panda, Gorilla und Co...unerträglicher Müll der da produziert wird..und von keinem gesehen werden will..

Nobbi meinte am 22.05.2008 12:34 Permalink

@ÖHA

"kunst ist frei, und es sollte alles vertreten sein."

Da bin ich der Letzte, der Dir widerspricht.

Ich selbst aber bevorzuge keine Misch-Masch-Sender, sondern klar zuzuordnende Spartensender z.B. Klassik-Radio (die waren dort früher aber auch schon mal besser bzw. puristischer) Jazz-Radio etc.

Ich sage noch einmal: Ein Spartensender für interkulturelle, klassische Musik wäre mir in dieser Stadt sehr willkommen!

1704 meinte am 22.05.2008 15:43 Permalink

@ deepchord (22.05.2008 15:28 )

"... Und übrigens, wie Studien herausgefunden haben wollen, wer zuviel Fernsehen sieht, wird zuerst dick, dann dumm,..."

fernsehen macht deshalb dumm, weil es meistens "dummes fernsehen" ist (und das ist auch gesellschaftlich wie politisch so gewollt), und der aspekt des dickwerdens durch fernsehen ist dahingehend relativierbar, daß die leute auch dann dick werden würden, wenn es gar kein fernsehen gäbe, denn, so belegen andere studien, dickwerden hat viel mit "frustessen" zu tun (neben einer körperlichen, genetischen disposition)...

das multikulti-radio brachte eben nicht nur ständig musik, und man sollte integration und multikulturelle vielfalt auch nicht als einbahnstraße verstehen. wer mehr weiß über die kulturellen hintergründe von z.b. einwanderern, der kann sich mit hier gelebten verhaltensweisen anderer wesentlich differenzierter auseinandersetzen. aber da die Deutschen ja schon immer ein tolerantes und weltoffenes völkchen waren, brauchen sie natürlich keine zusätzlichen informationen über menschen, die anderen kulturkreisen entstammen...

im übrigen stimmt es zwar, daß die sprache der musik international ist, nur leider wird sie in den wenigsten fällen auch eindeutig verstanden, weshalb es manchmal ganz erhellend sein kann, wenn man über das gehörte auch mal spricht...

1704 meinte am 22.05.2008 17:16 Permalink

@ deepchord (22.05.2008 15:50)

ich denke einmal, daß das multikulti-radio nicht gerade deswegen abgeschaltet wird, weil man festgestellt hat(te), daß Sie es nicht brauchen und es deshalb zu teuer ist...

wenn es danach ginge, was ich z.b. für seh- oder hörgewohnheiten habe, dann könnte man die GEZ-gebühren von heute auf morgen sicherlich mindestens um 65% reduzieren, bei den privaten gingen die lichter aus, so mancher zeitungsverlag könnte konkurs anmelden und so mancher fußballverein wäre gezwungen, wieder ganz kleine brötchen zu backen usw. usf...

Werner meinte am 22.05.2008 22:50 Permalink

Ich bin zwar nicht generell gegen das öffentlich-rechtliche System, halte es in seiner derzeitigen Ausprägung aber für übertrieben. Grundsätzlich sollten doch beim TV für den vielgepriesenen Grundversorgungsauftrag 1 überregionaler Sender (z.B. ZDF) und jeweils 1 regionaler Sender reichen. Gleiches gilt für die Rundfunksender. Vielleicht würden dann die Zwangsgebühren nicht in schöner Regelmäßigkeit erhöht.
Keinen Sinn vermag ich darin zu erkennen, dass die öffentlich-rechtlichen Sender ihr Programmangebot ständig ausdehnen und sich diese Expansion per Gesetz vom Bürger zwangsfinanzieren lassen. Wenn diese Sender expandieren wollen, mögen sie dies mit privaten Tochterfirmen tun, die dann auch nicht am Gebührentropf hängen. Schließlich schaffen es die Privaten auch, ein Programm aufzustellen und das auch noch mit Gewinn (ohne Gebühren). Die dazu nötige lästige Werbung kann man übersehen oder mit der Timeshift-Taste erledigen.

1704 meinte am 22.05.2008 23:32 Permalink

@ Werner (22.05.2008 22:50)

wo dehnen denn die öffentlich-rechltichen sender ihr programmangebot ständig aus? vor allem das "ständig" würde mich interessieren.

Sie scheinen ja das programm der "privaten" gut zu kennen. welche sendung dort könn(t)en Sie denn empfehlen?

Stephan meinte am 23.05.2008 11:42 Permalink

Die Geschichte wieder holt sich anscheinend immer wieder.
Ein Programm was gut ist, Preise bekommt und druch in der Bevölkerung geschätzt wird.
Weil immer weniger Gebüren eingehen ist natürlich schnell der Schuldige gefunden, da wird garnicht lange über legt es sind natürlich die wieder ein mal die Arbeitslosen, die nicht arbeiten wollen, die sind natürlich an der wirtschaftlichen Lage schuld.

Auf der anderen Seite ist die Programmvülle so groß das das es ganz logisch ist der ein oder andere runter fällt, aber warum multikulti? Wenn die Erkenntins das multikulti doch gute Arbeit leistet für die Integration unserer Ausländischen Mitbrürger, sollte doch der Versuch unternommen werden das Programm von anderen Sendern zusammen zu legen.

nana meinte am 23.05.2008 12:06 Permalink

Na, dann gönnen Sie sich mal noch ein, zwei Träume... "Mulitkutihörer"???

nana meinte am 23.05.2008 12:10 Permalink

@ ÖHA

Nun musst du mir noch "Mulit" erklären...

Nobbi meinte am 23.05.2008 12:31 Permalink

Ich habe mich mit dieser perfiden Wortschöpfung "Multikultiradio" bisher nicht befassen müssen, und - Gott sei dank - wird das künftig auch nicht mehr nötig sein!

»Ha-lä-lä-lä-lu-u-hu-hiah!«...

rbb Abendschau Redaktion meinte am 23.05.2008 13:50 Permalink

@ alle
Scherze ja gerne, Beleidigungen nicht.

@ Nobbi
Ratschlaege geben an Hoerer eines Radioprogramms, das Sie selber nicht hoeren, Respekt. Andere brauchen aufwaendige Medienresonanzanalysen, um ueberhaupt herauszufinden, wer denn zuhoert.
Also, einfach an Sie wenden oder mal wieder Die Zeit lesen.

via Spreeblick

deepchord meinte am 23.05.2008 14:51 Permalink

@ Nobbi

"Schreiben ses auf, ...ich sag's mir später..."

Der kommt auch immer gut !

ÖHA meinte am 23.05.2008 16:20 Permalink

@nobbi

du meinst so ähnlich wie carombolage auf arte? da wäre nichts einzuwenden gegen........der rest sind detailfragen

deepchord meinte am 23.05.2008 16:52 Permalink

@ Nobbi meinte am 23.05.2008 16:08

"Ich kannte bisher nicht diesen Radiosender Multikulti.
Der ist für mich eine "Black-Box" - sozusagen."

Ich zwar schon, aber eigentlich nie gehört, dann lieber schöne Saxosoli auf Jazzradio, allerdings, die waren auch schon mal besser, viel besser sogar ! Qualität ist heutzutage leider echte Mangelware geworden.

"rbb-Intendantin Dagmar Reim: „Das Ende von Radiomultikulti ist ein schmerzlicher Einschnitt in unsere Programmvielfalt."

Schon komisch, wenn nicht "Multikulti" drauf steht, dann ist es auch keiner. Na aber klar doch, schöne Grüße aus Phiessah !

Die Idee mit dem Sender klingt erstmal eigentlich ganz gut, aber auf deen zweiten Blick, sieht das wieder nach einem Sonderweg aus, der extra kostet und wahrschein eh floppt. Bis sich das rumgesprochen hat, bei der/den Zielgruppe/n, ist der Sender schon wieder pleite...
Man könnte das doch auch auf intelligente Weise im normalen Programm unterbringen, sofern man will vorausgesetzt. Das sieht dann auch irgendwie ehrlicher aus, als so ein "Stiefkind" namens Radio Multi-Kulti. Sieht man doch was passiert, die Mediatheken z.B. platzen aus allen Servern, weil ja alle unsere kleinen am Rechner nochmal die Sendung mit der Maus klicken wollen (ick gloob ick krieg een zu viel... oder in der Chefetage wird zuviel die Maus geguckt...) und dann fehlt das Geld beim Radiosender bzw. wird verwert.
Wie kann eigentlich Geld fehlen, was ja rein faktisch nicht da ist;außer wenn man seine Gebühren jährlich im Voraus bezahlt.
Da stimmt schon was im Denken der Sendermacher nicht, wenn man so rangeht, wird immer Geld fehlen.
Neue Konzepte wären mal angebracht... ach ja, Piehßhah...

"In der kommenden Gebührenperiode, die im Januar 2009 beginnen soll, fehlen dem rbb voraussichtlich 54 Millionen Euro. Das liegt daran, dass im Sendegebiet des rbb 14,5 Prozent der Haushalte von der Zahlung der Rundfunkgebühr befreit sind – verglichen mit nur 9 Prozent im ARD-Durchschnitt. Hinzu kommen Abwanderung aus der Region und hohe Forderungsausfälle, also Gebühren, die zu bezahlen wären, aber nicht eingehen."

Schonmal auf die Idee gekommen, werte Redaktion, daß da jemand nicht mit Geld haushalten kann ?
Bei den Harz4 Empfängern wird schnell dem Finger gezeigt, auch öffentlich im Fernsehen bei den "Klofrauen" Illner und Will, aber der öffentlich-rechtliche Rundfunk erhöht einfach die Gebüren. Da stimmt was nicht, fällt Euch das nicht auf ?

deepchord meinte am 23.05.2008 16:56 Permalink

Für alle die noch ein "d" brauchen... hier, bitteschön: "d".

Brian meinte am 23.05.2008 23:37 Permalink

Die öffentlich-rechtlichen haben einen Auftrag:
"Die Länder Berlin und Brandenburg sind übereingekommen, zur Versorgung ihrer Bevölkerung mit Rundfunk gemeinsam die öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt Rundfunk Berlin-Brandenburg zu errichten...
Sie wollen damit die freiheitlich demokratische Grundordnung stärken, in den beiden Ländern die kulturelle Vielfalt und Identität fördern und zum demokratischen Dialog und zur Sicherung der Meinungsvielfalt beitragen." (Präambel des Rundfunkstaatsvertrages)
Alles Worthülsen? Meinungsvielfalt? kulturelle Vielfalt? Fehlanzeige...
Programm am 23.05.: Zuerst Leopard, Seebär & Co., später Panda, Gorilla & Co., dann Die Wildschweine im Teutoburger Wald - das ist kulturelle Vielfalt a la RBB...

REDAKTION meinte am 24.05.2008 15:02 Permalink

@HV
das von ihnen erwähnte video ist in der abendschau ausgestrahlt worden. da gehört es auch hin und nicht hier ins blog.
und was definitiv auch nicht hier hingehört, sind solch völlig sachfremde anmerkungen wie die ihre.

karla meinte am 24.05.2008 17:28 Permalink

@hv

Zu Gott?????
Donnerlüttchen!

Hernando Velasquez meinte am 25.05.2008 17:56 Permalink

Noch was Hübsches aus der Berliner Multikulti-Welt:

Die im Branitzer Kreis zusammengeschlossenen Frauen der Berliner SPD reisen ganz gern zusammen in der Weltgeschichte herum. Zum dritten Mal ging es vergangene Woche nach Istanbul. Am letzten Tag erlebten die SPD-Frauen einen lehrreichen Einblick in die EU-Fähigkeit der Türkei. Auf der Hotelterrasse mit Blick über den Bosporus wollten die Politikerinnen den Abend bei einem Glas Wein ausklingen lassen. Alle Anwesenden erhielten ein Glas - nur Dilek Kolat nicht. Auf die Frage, warum ein Glas fehle, gab der Kellner eine verblüffende Antwort: Er habe gehört, wie Frau Kolat türkisch gesprochen habe. Im Hotel erhielten allerdings nur Ausländer alkoholische Getränke. Nachdem die Sprachlosigkeit überwunden war, ließ die Delegation den Hoteldirektor kommen, der die Aussage bestätigte. Auch der Hinweis Dilek Kolats, dass sie Deutsche sei, ließ den Direktor unbeeindruckt. Die SPD-Frauen verzichteten unter diesen Umständen auf den Wein und verließen die Hotelbar. "Das ist ein plastisches Beispiel für die EU-Fähigkeit der Türkei unter der aktuellen Regierung", sagte Dilek Kolat nach der Rückkehr. Es sei darüber hinaus beschämend, dass das Land offenbar zwischen vermeintlich Einheimischen und Touristen unterscheide - mitten im Herzen der Millionenmetropole Istanbul.

Aus der Berliner Morgenpost vom 25. Mai 2008

Bitte schnell lesen - gleich beginnt die Schicht des Löschers vom Dienst.

Helen meinte am 25.05.2008 18:22 Permalink

HV
Soll das ein Witz sein? Wenn nicht, dann sollte man so etwas nicht vergessen.

REDAKTION meinte am 25.05.2008 19:14 Permalink

nicht abschweifen bitte!

Hernando Velasquez meinte am 26.05.2008 16:38 Permalink

@herbi meinte am 26.05.2008 14:42
Mir ist es unverständlich, dass ein Programm das von vielen als das Integrationsprogramm gesehen wird, eingestellt wird.
--
Genau das ist es doch:
Es wird so gesehen.
Es ist aber nicht so.

Fragen Sie doch mal die Türken und Araber in der Stadt, wie oft sie Multikulti hören.

Hernando Velasquez meinte am 26.05.2008 17:29 Permalink

1704: "lediglich für die von Ihnen genannten "

--
Hab ich nie behauptet.

Aber Integration ist keine Einbahnstraße.
Wie soll denn die deutsche Gesellschaft Menschen integrieren, die sich in ihren Nischen und Ghettos ohne uns sehr wohl fühlen und keine Anstalten machen da rauszukommen. Im wörtlichen wie im übertragenen Sinn.

Allerdings sind mir einige Tatsachen über die angesprochenen Gruppen aus eigener Anschauung sehr gut bekannt, die Sie aus Ihren Essays nie erfahren werden.